эффективные аргументы подобрать порой, ой, как непросто.
Снова хрестоматийная цитата из классиков:
«Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?»
Ну и как вы докажете, что вы не агент ЦРУ?
Вы не можете вытащить удостоверение КГБ, так как это было бы не лучше.
Никто и никогда не составлял документ типа «Вася Пупкин не является сотрудником ЦРУ».
Бесполезно.
Это возражение.
Кто ему поверит?
Иногда действует следующий ответ:
«А ниоткуда».
Но правильным ответом в том случае, если вы отрицаете что-то (и доказательств нет), является «заполнение вакуума».
ЗАЯВЛЕНИЕ:
Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?
ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
О боже. Пожалуйста, не обижайте меня.
ЦРУ однажды пыталось нанять меня.
Сказали, что застрелят меня, если я не буду на них работать. Это было на Кубе. Я продавал сахар.
И Фидель пытался. и т.д. и т.д.
Видите вот этот шрам у меня на ноге? (Задирает штанину.) И кубинский полицейский стрелял в меня, потому что думал, что я из ЦРУ.
Так что не будем обсуждать болезненные темы.
(Потирает шрам.) (Смеётся.)
Иногда вы сможете подкрепить отрицание прямыми доказательствами.
Человек, которому предъявили обвинение в контрабанде наркотиков, может предъявить доказательства, что он является членом общества по борьбе с наркотиками.
То, что выдвигается в качестве доказательства отрицания, должно заслуживать доверия.